历史学沙龙活动进行第3期活动新浦京www81707con,人格权编立法提出稿研究斟酌会在苏州业高校区实行

新浦京www81707con 1

5月24日,由中国法学会民法学研究会主办、中国人民大学苏州校区承办的“民法典•人格权编立法建议稿研讨会”在苏州校区举行。来自最高人民法院、最高人民检察院和中国人民大学、对外经济贸易大学、中央财经大学、北京航空航天大学、中国计量大学、烟台大学、苏州大学、上海交通大学、上海社科院、华东政法大学、上海财经大学、中南财经政法大学、武汉大学、华中科技大学、中南大学、南昌大学、重庆邮电大学、暨南大学等十余所高校和科研机构的四十余位专家学者参加了会议。开幕式由中国人民大学国际学院副院长石佳友教授主持。

5月6日下午,中国人民大学博士生导师、中国法学杂志社总编辑张新宝教授受邀在我校模拟法庭作了题为“民法总则的主要制度创新”的学术报告。法学院200余名师生聆听了此次讲座。讲座由法学院院长王鹏祥主持。

4月28日晚,由我校法学院博士生班、博士后流动站主办的“平之如水”法学沙龙第三期活动在新江湾校区法学院楼202室举行。复旦大学民法学教授、博士生导师刘士国给同学们带来了主题为“关注实践、严谨求实、锐意创新——刘士国教授谈治学”的讲座。

历史学沙龙活动进行第3期活动新浦京www81707con,人格权编立法提出稿研究斟酌会在苏州业高校区实行。10月26日下午,应法学院邀请,郑州大学法学院博士生导师田土城教授莅临我校模拟法庭讲授“民法总则的创新与发展”。法学院部分教师与学生聆听了此次讲座。

继《民法总则》颁布之后,立法机关正在紧密锣鼓地开展民法典各分编的编纂工作。本次研讨会围绕中国法学会民法学研究会会长王利明教授所主持起草的《民法典•人格权编立法建议稿(征求意见稿)》(下称《建议稿(征求意见稿)》),就人格权法在民法典中的体例安排、具体制度和规则设计等相关的问题展开了深入的研讨,并形成了广泛共识和丰富成果。

张新宝以《民法通则》为比照蓝本,以《民法总则》的章节为基本单位,对每章富有创新性或变化较大的条文加以阐释解读。他针对“社会主义核心价值观纳入立法目的”的这一变化提出了自己的看法。他认为,社会主义核心价值观与中国传统思想精华相契合,与社会主义现代化格局相衔接,民法中的部分内容也与其相适应,因此,对其吸收吸纳有理可依。他指出,立法者对人价值的再认识,对人身权保障的高度重视是《民法总则》第一章的亮点;胎儿权利种类的增加与监护制度的变革是第二章最引媒体关注的两点,总则极大地维护了弱势一方的权益;第五章则对数据,网络虚拟财产的保护进行了规定。张新宝认为,该规定较为原则化,是数据、网络虚拟财产种类的复杂性和不断变化的特征的体现,将二者纳入民法保护的范围并单列,实在难能可贵。张新宝也对法人分类、民事法律行为、诉讼时效等诸多内容也提出了自己的独到见解。

新浦京www81707con 2

讲座围绕“理念的创新、制度的创新、体例的创新”三个方面展开。田土城以幽默诙谐的授课方式通过案例引导同学们深入本次讲座的主题,他认为,理念的创新包括《民法总则》充分体现人本主义精神,充分体现效率优先观念,体现社会主义核心价值观及特别强调绿色发展原则。《民法总则》对人进行了重新定位,承认人的差别与客观变化,实现了从形式平等到实质平等的跨越。此外,田土城着重介绍了主体制度中、行为制度中、权利制度中、责任制度中及时效制度中的制度创新,详细阐释了民法对提升民众幸福感和维护社会安定的意义。在体例创新方面,根据《民法总则》的结构体系,田土城认为我国民法典会采取总-分-总的立法体例,相较德国民法典总-分结构更为科学合理,但也指出了缺乏对客体及担保规定的不足。最后,田土城强调了《民法总则》的划时代意义,它不仅是新中国民法典的开篇之作,还是充满人文关怀、回应时代关切、突破传统体例的立法。

新浦京www81707con 3

王鹏祥总结发言,他指出《民法总则》作为民法典两步走战略中的第一步,对民法典编纂有重要意义。张新宝对相关条文的深入解读,为法学院师生进一步研究学习《民法总则》提供了新视野,启迪了新思路。

刘士国分三个方面叙述了自己的学术经历,即关注实践、严谨求实、锐意创新。首先,他指出博士生应当关注实践。他说,在自己年青时期,经常下基层调研,虽然没有科研经费,但是仍然坚持,由此写了几篇文章,都被很好的期刊登载,例如关于占有时效、代理选任不当的问题。从具体情况实例来写的论文,都被编辑部用了。在宏观问题方面,也需要关注实践,他以自己的毕业论文为例。他说,毕业论文写的是关于“法律面前人人平等”,答辩老师给了很高的评价。探讨的问题正是学界所关注的问题,当时上海社科院也正在讨论这个问题,即法律平等是否包括立法平等。文章指出,不能从资本主义立法文件说明问题,不能用资产阶级立法文件来说明人人平等。但他也强调理论问题的重要性,他说自己酷爱法理学,因为其理论性更强些,主张民法要上升到法理学的高度去研究。接着他叙述了作为实践问题的民法典问题。他说自己的发展几乎与民法的发展同步,80年代初民法初步发展,积极参与民法典编纂,和几个人商议共同提立法意见。当时的立法背景很清楚,强调实践,满足现实需要。四中全会中明确规定制定民法典,重点是通则要修改为总则,难点是人格权问题。中国民法典是一个伟大的工程,须到2020年完成编撰。其中民法总则,从2015年1月开始启动,2017年要通过总则。目前的任务是,使总则尽快地上人大常委会。学界已经开了三次会,成立了起草小组,分三组:最高法是一组,法学会系统一组,第三组是中国社会科学院。认为制定民法典分两步走,第一编总则,第二编分则。人大法工委要求民法总则草案要在六月份提交。

讲座后,法学院副院长于庆生表示,《民法总则》于10月1日正式施行,本次田土城教授的系统讲解与深刻剖析有助于同学们深入学习和理解《民法总则》,且对生活实践具有重要的指导意义。

中国人民大学常务副校长、中国法学会民法学研究会会长王利明教授在致辞中代表民法学研究会欢迎专家学者参加本次研讨会,感谢中国人民大学苏州校区对本次会议的承办和支持。他介绍说,最高人民法院等单位支持民法典分则设立人格权编,认为人格权独立成编的立法体例有多方面的重要理论和实践意义。在这样的背景下,民法学研究会组织与会专家就此展开专题研讨,希望为当前的民法典编纂工程提供有力的理论参考。

(法学院 郭少飞 郑 鑫)

新浦京www81707con 4

新浦京www81707con 5

刘士国指出,社会存在的问题是导向,要研究这些问题,30年改革陆续出现的问题,就是研究对象。实践很重要,实践的发展超出我们的预期,科研成果要来自于实践。博士生的基本素质,就是关注实践,对社会重大问题的要有研究兴趣。对社会的洞察能力是基本素质,发现问题是解决问题的一半。博士是高层次研究人员,是思想家,要每天思想。

中国人民大学苏州校区党委书记兼国际学院、中法学院院长朱信凯教授在致辞中代表苏州校区对与会专家的到来表示欢迎。他介绍了苏州校区的基本情况,并就中法合作办学有关情况作了特别介绍。他说,在学校领导的直接关怀和指导下,中法学院即将与人大法学院、图卢兹大学法学院共同合作,开设法学专业的中外合作办学项目,培养具有国际化视野和扎实专业基础的高端法律人才。他期待与会专家在未来继续支持和关心苏州校区的建设发展,为办学事业的进一步提升提供指导和帮助。

其次,严谨求实。做学问是严谨的事情。他说自己发表的文章合写的仅仅只有两篇,但合写的都是自己研究过、参与过的。他与学生一见面就立三个规矩,一,不要找其推荐论文,二,不能提出要挂名,以共同名义发表,三,自己的论文也不能挂其他人的名。因为知识成果含有人格的成分,不能转让。严谨治学首先有个科学的态度,并对自己严格要求。写的文章要判断对社会、对解决实际问题有没有用,如果没有就不要写了,别发了。华美的文章,对社会没用的话,恐怕不能作为博士生的努力方向。论文答辩要严格要求自己,要求水平高的老师答辩。闻过则喜,经过专家认可,才能成才,若怕人来评审,则在下滑。

新浦京www81707con 6

最后,刘士国指出,锐意创新,就是要满足社会需要,提出新的思路与对策,这是研究的本分所在。但创新很难,因为新问题出现要拿出新办法,需要了解实践情况,在政策和理论水平上也要达到一定高度,还要有责任感。民法典制定中有很多疑难问题,须有新的理论解决这些问题。博士论文对博士生一生有重要影响,一生的精品就是博士论文。因此它必须是社会亟需研究的问题,是独特的问题。如果是都在研究的问题,则在理论上要有创新性。那么读博士在职读不如全日制读,脱产是最好的方法,当然在职也有好处,有工作经历与社会经验,这是写好论文的基本条件。

会议主题报告由中南财经政法大学教授、中国法学会民法学研究会副会长温世扬主持。王利明教授、最高人民法院中国应用法学研究所所长蒋惠岭法官、最高人民检察院民事行政厅厅长郑新俭检察官先后发表主题演讲。

在提问环节,同学们就民法典问题、婚姻法问题、互联网法律热点与刘老师进行了交流。同学们受益良多。

新浦京www81707con 7

本次活动由博士生班李尚桦同学主持,参加人数为30多人,于20点左右圆满结束。沙龙结束后,同学们对本次活动反响热烈,给予了很好的评价,认为收获了宝贵的学习与研究知识,希望经常举办。

王利明教授在主题演讲中着重阐述了人格权独立成编的主要理由。首先,《民法总则》作为民法典的总领部分,对人格权制度的容纳能力有限,在日益复杂的人格权问题上捉襟见肘。第二,我国目前已经有关于姓名权等问题的立法解释,有必要在法典化过程中纳入进去,但这些立法解释中的具体规则既没有在总则中得到规定,也不适合放入未来的侵权责任法编之中。第三,《民法总则》第二条将人身关系至于财产权之前,突出强调人格权和身份权的重要性。但在目前已经确定的分编中,身份权将在家庭法中予以规定,因此有必要给人格权作出安排。第四,从社会的时代变迁来看,今天中国社会面临的已经主要不再是吃饱穿暖的问题了,而是要维护人的尊严,让人过上体面生活的问题。在改革开放三十多年的经济发展之后,社会对人格权的基本意识和保护诉求上发生了重大变化,也需要更为系统和丰富的法律规则来调整。将人格权独立成编,专门系统规定,有助于促进这一目标。第五,侵权法主要是一个作为对确定权利之侵害的救济规则体系,其本身并不适合对权利确认本身作出充分的规定。在《民法总则》确定不能有效涵盖人格权规则的背景下,与其在侵权法编中来勉强地处理人格权问题,还不如将人格权独立成编,并置于各分编之首,在体例设计合理性、观念现代性上都是必要的。

新浦京www81707con ,此外,王利明教授作为《建议稿(征求意见稿)》的总负责人,就起草工作中的基本理念、体例设计和前沿制度设计做了说明。总体来说,《建议稿(征求意见稿)》一方面延续了《民法总则》关于一般人格权的精神和规定;另一方面,在立法观念和具体制度上又有大量创新,力争有效回应社会现实背景和国际发展趋势。例如,在观念上,突出和强调对人格损害的预防功能。再如,《建议稿(征求意见稿)》就大数据背景下的隐私问题,个人信用权、个人信息权利化设计、人格权益损害赔偿中的“获利返还”规则、死者人格权的明确保护、人格权保护中的公益诉讼等问题做了规定。

蒋惠岭所长代表最高人民法院审判委员会专职委员杜万华大法官对民法学界的集体贡献表示感谢。他介绍说,最高人民法院目前也在紧密开展推进民法典各分编的工作。人格权法独立成编的问题是其中一项重要议题。最高院的民法典分编工作小组正在加紧对人格权法独立成编的工作进行专题论证和建议稿设计。工作小组希望进一步加强与民法学研究会的沟通与合作,争取就中国民法典编纂进程中如何处理人格权立法的问题提出最为科学、合理和务实的立法建议。蒋惠岭所长认为,关于人格权法是否独立成编的问题,需要着重考虑如下关系:人格权编是否与其它各分编在类型和性质上是否具有平行重要性;一个独立的人格权编拟解决的问题与其它各编处理的问题是否存在独立性和重合性;人格权编与其它各编之间是否具有从属关系,是否可以被其它编章所包有效包容;从理论上和实务上看,人格权编的设计是否具有不可替代性。他介绍到,民法学研究会关于人格权立法的社会背景的观察与最高人民法院把握的情况高度一致:当前司法审判实践面临复杂的人格权纠纷,有必要通过独立的一遍来专门系统处理。他认为,突出和系统规定人格权,塑造和重视人的主体性,是保障民事主体参与其他社会关系的基础,也是当前比较法上一种新的发展动向,值得我国立法机构参考。

新浦京www81707con 8

郑新俭厅长表示,最高人民检察院十分重视参与民法典编纂的工作,包括人格权法的独立成编问题。他说,检察机关虽然以刑事问题为主要职能,但同时非常重视人格权的司法保护。对整个民事活动而言,人格权是一个特别基础性的问题,需要给予专门和高度重视。最高人民检察院的相关工作部门也形成了关于人格权法独立成编的共识。郑厅长对王利明教授和蒋所长所阐述的理由表示赞同。他认为,从目前已经决定编纂的民法典各编来看,主要是围绕财产和身份展开的,而对于彰显现代人文理念的人格权问题并没有给予足够的体现和重视。郑厅长认为,关于人格权是否需要独立成编的问题,有必要站在整个社会主义法律体系的高度来认识。实际上,刑法、行政法与民法有着很多交叉领域和问题。民法乃万法之基,大量刑法和行政法问题的处理受到民法体系化的水平。民法对生命、健康等各类人格权作出系统的确认和界定,有助于刑法、行政法等获得一个更为坚实的制度基础。例如,《刑法》关于侵犯人身权的规定,其司法适用的便利程度与人格权制度的发达程度有着直接关系。检察机关在工作实践中,针对一些侵犯人格权的现象,有时因为缺乏明确的人格权规定而面临各种困难,因此需要一个系统完善的人格法编来支持。

新浦京www81707con 9

主题报告之后,与会嘉宾结合《建议稿(征求意见稿)》,就民法典人格权编的立法理念、体例安排、编章结构和具体规则作了深入研讨。《建议稿(征求意见稿)》共分为九章,包括一般规定、具体人格权、人格权益的许可使用和限制规则、人格权的保护和细则。研讨会分四个单元,与会嘉宾对《建议稿(征求意见稿)》进行了逐章、逐条讨论。石佳友教授代表课题组在每一单元就相关章节的建议稿内容,分别作了起草说明和汇报。

经过一天的紧张而有成效研讨,会议进入闭幕环节。

王利明常务副校长代表主办方感谢各位嘉宾的参与和宝贵建议。他表示,人格权保护是一项事关公民福祉的重要立法问题,要站在一个保护人格、弘扬人格尊严的价值立场,提升人们的人格保护意识,从社会进步和发展的角度来看。这是一项基础性的工作,可以通过独立成编来实现人格权观念和实践品味上的提升。21世纪的民法在很大程度上需要超越此前关于民法的交易法认识和特点。不仅要使人能够称其为人,而且还要通过立法教导人如何尊重他人,实现人与人之间的相互尊重。在信息化、数据化时代,人格权立法又具有特别的复杂性,面临大量新情况、新问题,需要在民法学术的平台上理性地包容和探讨这方面的问题,通过坦诚的讨论形成更高水平的理解和共识。

石佳友副院长在闭幕致辞中表示,今天由于信息、生物医学等领域科学技术的突飞猛进,人的主体性地位遭遇了前所未有的危机,人有日渐被“客体化”的风险,主体地位被不断的侵蚀、消解,人格要素的商品化、克隆、代孕等都是其典型症候。因此,立法有必要对人的主体性地位进行明确的确认,民法典分则是否规定人格权关乎民法典是否对真正的时代挑战做出回应。他表示,课题组下一步将仔细研究与会专家所发表的真知灼见,进一步修改和完善草案,供后续的论证会研讨。

新浦京www81707con 10

相关文章