篇的解读新浦京www81707con,诗经注释与分析

1979年在吉林沧州双古堆一号汉墓中发觉的《诗经》残简,虽“文字残剩无多”,但仍引起教育界的巨大关切,其影响现今不衰。二零一六年开春,四川高校出土文献与华夏元代文明探究联合立异宗旨入藏一群西周竹简。其年代经读书人考核评商谈大意检查实验,被认可为属于周朝中期。其内容囊括《诗经》在内的两种金玉书籍文献。据报纸发表,那批竹简中的《诗经》全体为《国风》,有《周南》《召南》等,共58篇,其在学术史上的股票总值确定。

光前几晚报: 新出楚简与《诗经·驺虞》篇的解读

日子:二零一八年10月二四日源于:《光前些天报》作者:姚小鸥

新出楚简与《诗经·驺虞》篇的解读

  壹玖捌零年在湖北邯郸双古堆一号汉墓中窥见的《诗经》残简,虽“文字残剩无多”,但仍引起教育界的巨大关心,其影响于今不衰。二〇一四年开春,山西高校出土文献与中夏族民共和国唐宋文明探讨协同立异宗旨入藏一堆夏朝竹简。其时代经读书人推断和物理检查实验,被承认为属于夏朝中期。其内容包罗《诗经》在内的三种谭何轻巧书籍文献。据报导,那批竹简中的《诗经》全体为《国风》,有《周南》《召南》等,共58篇,其在学术史上的价值料定。

  前年以来,整理者时断时续刊出相关商量文章,对于安徽大学简《诗经》的具体内容有所揭示。在那之中《驺虞》篇的异文,引起大家巨大的野趣。所得略述如后,以供我们仿效。

  《驺虞》是一篇短小的诗文。该篇独有两章,每章三句,共26字,内容如下:

  彼茁者葭,壹发五豝,于嗟乎驺虞!

  彼茁者蓬,壹发五豵,于嗟乎驺虞!

  本篇为《国风》中字数至少者,在任何《诗经》中,亦紧跟于《周颂》中的《维清》(18字)、《赉》(25字)等极个别篇什。《周颂》诸篇不分章,据北大简《周公之琴舞》能够测算,系采自原来某章编入,其短小有因。那样一篇短小的小说,历来却因言必有中、极富争辨,成为难解的学案。安徽大学简《诗经》的发现,为那一个学案的深深解读提供了新资料。

  黄德宽教师《略论新出夏朝楚简〈诗经〉异文及其价值》(《吉林院学报》二零一八年第三期)一文引用的安徽大学简《驺虞》篇文字,各章末尾的感叹句未有今传本“于嗟乎驺虞”等句中的第三字“乎”。那或多或少与铜陵书籍《诗经》的《驺虞》残简相类。咸阳图书《诗经》的《驺虞》残篇,共存8字,内容为:“豵于嗟驺虞此右驺”。因此残简可以知道,宋朝初年流传的《诗经》文本中,《驺虞》篇章数与今传本一样,皆为两章,其句式则与安徽大学简同样。

  安徽大学简《诗经·驺虞》篇与今本的最大相异之处,也是它的最大优点,乃是共有三章。第三章的文字为:“彼茁者,一发五麋,于嗟从!”

  在中原的守旧教育学观念中,二与三有一点都不小的例外。“二”具有了阴阳对举的两造,而“三生万物”,使主体特别富有胡斯蒂。从审美的角度来讲,《诗经》的两章结构变异主题的对举平衡关系,而三章则使前述平衡关系更丰盛动态特征。李炳海助教在《〈诗经·国风〉的篇章结构及其文化脾性和文件形态》一文中,曾计算过《诗经·国风》中三章成篇的数字。他意识孔夫子最为推崇的《周南》《召南》中,三章成篇的百分比十分大,当中《召南》14篇中,有12篇为三章构成。即使加上未来意识的《驺虞》篇文书,《召南》三章成篇的诗达13篇。也等于说,差相当少全数《召南》皆系三章为篇。这一实际值得观赏。可是就大家关心的主要来讲,前述安大简的新资料,对于我们考索《驺虞》一篇中的关键名物,进而判别诗篇核心,具备越来越大的意思。

  《驺虞》首章言“壹发五豝”,二章言“壹发五豵”,涉及“豝”与“豵”二种兽类。自《毛传》《郑笺》,至南齐《诗经》学名著如马瑞辰《毛诗传笺通释》、陈奂《诗毛氏传疏》于此多有研讨。诸家多言及“豝”与“豵”究系家禽抑或田豕(即野猪),并其尺寸年数。非常多剖断与此相关。

  我们首先结合诗篇本文及古注,从若干角度来谈谈本篇的要紧词“驺虞”。“驺虞”究为什么指,历来仁者见仁,而这一名目与杂谈主题又细致入微相关,故为《诗》家所关注。关于“驺虞”的训释,古来有“义兽”说与“天皇掌鸟兽官”说两大类。《毛传》主“义兽”说:“驺虞,义兽也。黄龙黑文,不食生物。”马瑞辰《毛诗传笺通释》赞同此说。陈奂《诗毛氏传疏》引《礼记·郊特牲》“迎虎为其食田豕也”,以为“驺虞”当如《毛传》所言为扁担花,并愈加注明,系所谓“春蒐亟驱豝豵,其即《礼记》迎虎之意与?”按《礼记·郊特牲》云:“迎猫,为其食田鼠也。迎虎,为其食田豕也。迎而祭之也。”《郑玄注》:“迎其神也。”由上引可以知道,“迎虎”即迎孟加拉虎之神而祭拜之,属于上古礼俗的至关重要内容。

  安徽大学简第三章有“壹发五麋”句,在随想中引进了第三种动物名目“麋”。它在十分的大程度上改动了群众历来斟酌的基础,推翻了陈奂剖断“驺虞”属性时所引“迎虎说”的文献及民俗学依附。《礼记·郊特牲》所言礼俗的生活底蕴是,祭礼的意在消除田鼠、野猪等有剧毒庄稼的禽兽。“麋”为鹿类动物,其生活空间为林麓。明显与前述“迎虎”之俗不可能直接建设构造关系。

  平日以为,“驺虞”为“主公掌鸟兽官”之讲出自三家《诗》,实《毛诗》中亦有此说之印迹。《毛传》解释“壹发五豝”说:“豕牝曰豝。虞人翼五豝,以待公之发。”意思是说,虞人作为掌管山泽田猎的公司主,在“公”行猎时,驱逐野兽,以待射猎。按,古来有此制度。孔颖达《正义》说:“田猎有使人驱禽之义。知虞人驱之者,以狩猎则虞人之事,故《山虞》云:‘若公州猎,则莱山田之野。’《泽虞》云:‘若公州猎,则莱泽野。’国王田猎使虞人,则诸侯亦然,故《驷驖》《笺》云‘奉是时牡者,谓虞人’。”

  怎么样通晓“壹发五豝”等句呢?首先,这与宋朝的前述田猎制度紧凑相关。历代读书人都将句中“发”字解为发出箭矢。难点在句首“壹”字的训释。或感到“壹”字作为“一”,驾驭为数词。其说已经过了相当长时间。《毛诗传笺通释》提议:“贾生《新书》及《郑笺》已误‘壹发’为一发矢。”若此,射一矢而中五兽,于理不合。孔颖达解为驱五兽而仅发一矢,不伤别的。《正义》曰:“太岁於此草生之时出田猎,壹发矢而射五豝。兽五豝唯壹发者,不忍尽杀。仁心如是,故于嗟乎叹之,叹皇帝仁心如驺虞。驺虞,义兽,不食生物,有仁心,天皇亦有仁心,故比之。”按《正义》此论曲说鲜明,滋不详述。高亨先生《诗经今注》因《说文》引“壹发五豝”为“一发五豝”,以致“发”与“拨”音近可相通假等理由,将“壹发五豝”解为:“一挑动芦苇开掘四头小野猪”。现成安徽大学简本句亦作“一发五豝”,以此看来,高说如同有理。

  将本篇与《小雅·吉日》对读,细绎文本,可见高说乃误解。《吉日》记周王行猎:“既张笔者弓,既挟小编矢。发彼小豝,殪此大兕。”“发彼小豝”犹言“射中那小野猪”。与“壹发五豝”句式相类,内容也相似。古时候的人田猎以多获为美德,田猎时,仁心不猎杀云云,不符合礼制。“一撩动芦苇发现两头小野猪”之说,则不合情理。“豵”相比较来说虽小兽,然已半岁到三周岁(各家演讲分化),怎么样还能聚于二个微细的芦苇丛中?且其长大,已可为猎物。如《豳风·10月》所言:“除月其同,载缵武术。言私其豵,献豜于公。”《诗经今注》且言此为牧童所歌,真乃智者之失,野猪怎么样能够放牧?以《诗》证《诗》,以理揆之,皆可以预知此说难以营造。

  关于“壹发五豝”的“壹”字,马瑞辰《毛诗传笺通释》引《小雅·小宛》“壹醉日富”例,以为这里“壹”为发语词,不当为数词讲。杨树达《词诠》建议“壹”字与“一”通用,可为副词,释为“一旦”“皆”等义。如此解释,本句与《吉日》“发彼小豝”句更为密合,能够互证。

  “驺虞”一名,与上诸引文中的“虞人”及“山虞”“泽虞”等职名是何关系呢?前人已建议,贾太傅《新书》等称“驺”为圣上田猎之所,如此,则“驺虞”与“山虞”“泽虞”相类,皆职官之名。至于安徽大学简“于嗟从”的异文,有待另文专论。

  经以上缕述,能够组合《毛诗序》斟酌《驺虞》的大旨了。《驺虞序》说:“《驺虞》,《鹊巢》之应也。《鹊巢》之化行,人伦既正,朝廷既治,天下纯被文王之化,则庶类蕃殖,蒐田以时,仁如驺虞,则王道成也。”《驺虞序》中,文王之化,是《诗》家所归纳的诗文的学问价值和考虑意义,而“庶类蕃殖,蒐田以时”是本篇叙事的主导。约等于说,诗篇通过“彼茁者葭,壹发五豝”等诗词,歌颂了周代礼乐制度下的自然生态和社会秩序,反映了主流的思想意识。可以想见,孔夫子在编订《诗经》时,将本篇放置于爱护的身份,与此相关。

  (作者:姚小鸥,系抚州高校教院特别聘用教师)

进度条25 -160

*篇的解读新浦京www81707con,诗经注释与分析。*猎手的仁慈之心。
**

二零一七年的话,整理者陆陆续续揭橥相关切磋小说,对于安徽大学简《诗经》的具体内容有所表露。在那之中《驺虞》篇的异文,引起大家特大的志趣。所得略述如后,以供我们参照他事他说加以考察。

国风·召南的是第十四首,也是召南的最终一首诗。全诗共二章,那首诗即便唯有两章,纠纷却十分大,首要的争论集中“驺虞”上。

新浦京www81707con 1

《驺虞》是一篇短小的诗篇。该篇独有两章,每章三句,共26字,内容如下:

《驺虞》

彼茁者葭,壹发五豝,于嗟乎驺虞!

彼茁者蓬,壹发五豵,于嗟乎驺虞

图网络

彼茁者葭,壹发五豝,于嗟乎驺虞!

诗的焦点

那是一首表彰诗。称赞的对象是“驺虞”,那是争论相当大的地点。《诗经注析》注:“驺虞为”猎手“,因为说是一首表彰猎人的诗。

《毛传》注:义兽,白虎黑文,不食生物,有至信之德则应之。这种法关系神话,也诗义不符。

《韩说》注:始祖掌马兽官。

骨子里,那只是一首赞叹猎手的诗,並且那名猎人在猎物前面猛然良心发掘,悟出了猎杀生灵的罪名。

彼茁者蓬,壹发五豵,于嗟乎驺虞!

撰写技法

通过这首诗来学习一下《诗经》中的叹词。叹词和诗篇的抒情、节奏、旋律、舞蹈都以分不开的。

《诗经》中叹词比较多,用于句首的有:於,嗟噫、咨;

用来句中者有:居、斯

用于句末都:兮,也,哉等。

《毛传》对此多释为“辞”,其效劳有感慨,赞吧,语气乖。

那首诗中的“于嗟乎”:赞赏的惊讶词,用八个音,表达出鲜明、波动的情义,表示称扬之意。

1.关于诗意及介绍

本篇为《国风》中字数起码者,在全部《诗经》中,亦稍差于《周颂》中的《维清》、《赉》等极少数篇什。《周颂》诸篇不分章,据浙大简《周公之琴舞》能够测算,系采自原来某章编入,其短小有因。那样一篇短小的诗篇,历来却因言必有中、极富争辩,成为难解的学案。安徽大学简《诗经》的觉察,为这么些学案的尖锐解读提供了新资料。

连锁文化

驺(zōu)虞(yú):一说猎人,一说义兽,一说隋唐管理鸟兽的官。


茁(zhuó):草初生的规范


葭(jiā):芦苇。


壹:发语词。一说同“一”,射满十二箭为一发。笔者比较认可是发语词,并非“一”,那样相比较好驾驭“壹发”即发箭的意趣。


发:发箭


五:虚数,表示数目多。


豝(bā):母猪,小猪。


于(xū)嗟乎:惊讶词,表示感叹、称扬。于,通“吁”,叹词,表示赞叹或悲叹。


蓬(péng):一种野草,形状象白蒿,春生,至则老则为飞蓬。


豵(zōng):小猪。三岁曰豵(此处因文意应该为二岁的小野猪)。《广雅》:兽一虚岁豵,一周岁为豝,贰岁为肩,肆周岁为特。

对此那首诗的宏旨,《毛诗序》感觉是歌颂文王教训的诗作,说:“人伦既正,朝廷既治,天下纯被文王之化,则庶类蕃殖,蒐田以时,仁如驺虞,则王道成也。”朱熹《诗集传》发挥此义,宣传“诗教”,说:“南国CEPHEE卡地亚承文王之化,修身齐家以治其国,而其仁民之余恩,又有以致于庶类。故其春田之际,草木之茂,禽兽之多,至于那样。而作家述其事以美之,且叹之曰:此其仁人自然,不由勉强,是即真所谓驺虞矣。”旧说另有乐贤者众多、怨生不逢时、赞驺虞尽责等说,今人高亨《诗经今注》、袁梅《诗经译注》则以为是小奴隶为奴隶主放猪,通常面临驺虞(猎官名)的监视欺侮,有感而作。但大多数行家都以为本诗是赞誉猎人的诗歌。

黄德宽教师《略论新出战国楚简〈诗经〉异文及其市值》(《安大学报》2018年第三期)一文引用的安徽大学简《驺虞》篇文字,各章末尾的惊讶句未有今传本“于嗟乎驺虞”等句中的第三字“乎”。那一点与潮州书籍《诗经》的《驺虞》残简相类。九江图书《诗经》的《驺虞》残篇,共存8字,内容为:“豵于嗟驺虞此右驺”。由此残简可见,西楚初年流传的《诗经》文本中,《驺虞》篇章数与今传本一样,皆为两章,其句式则与安徽大学简一样。

**2.原稿,朗读及注音**
**

安大简《诗经·驺虞》篇与今本的最大相异之处,也是它的最大亮点,乃是共有三章。第三章的文字为:“彼茁者,一发五麋,于嗟从!”

彼茁者葭,壹发五豝,于嗟乎驺虞!

在华夏的价值观医学观念中,二与三有相当的大的不如。“二”具备了阴阳对举的两造,而“三生万物”,使注重越发具备张笑飞。从审美的角度来讲,《诗经》的两章结构变异主导的对举平衡关系,而三章则使前述平衡关系更充实动态特征。李炳海教授在《〈诗经·国风〉的稿子结构及其文化总体性和文书形态》一文中,曾总括过《诗经·国风》中三章成篇的数字。他意识孔夫子最为讲求的《周南》《召南》中,三章成篇的比重极大,个中《召南》14篇中,有12篇为三章构成。即使加上今后察觉的《驺虞》篇文书,《召南》三章成篇的诗达13篇。也正是说,大概百分百《召南》皆系三章为篇。这一真相值得玩味。但是就我们关怀的注重来说,前述安徽大学简的新资料,对于大家考索《驺虞》一篇中的关键名物,从而决断诗篇宗旨,拥有更加大的含义。

彼茁者蓬,壹发五豵,于嗟乎驺虞!

《驺虞》首章言“壹发五豝”,二章言“壹发五豵”,涉及“豝”与“豵”两种兽类。自《毛传》《郑笺》,至北魏《诗经》学名著如马瑞辰《毛诗传笺通释》、陈奂《诗毛氏传疏》于此多有斟酌。诸家多言及“豝”与“豵”究系家养动物抑或田豕,并其大谢节数。相当多推断与此相关。

诗经_国风160篇025召南 騶虞

咱俩先是结合诗篇本文及古注,从若干角度来商量本篇的关键词“驺虞”。“驺虞”究为什么指,历来仁者见仁,而这一名目与散文大旨又精心相关,故为《诗》家所关切。关于“驺虞”的训释,古来有“义兽”说与“圣上掌鸟兽官”说两大类。《毛传》主“义兽”说:“驺虞,义兽也。青龙黑文,不食生物。”马瑞辰《毛诗传笺通释》赞同此说。陈奂《诗毛氏传疏》引《礼记·郊特牲》“迎虎为其食田豕也”,感到“驺虞”当如《毛传》所言为苏门答腊虎,并进一步印证,系所谓“春蒐亟驱豝豵,其即《礼记》迎虎之意与?”按《礼记·郊特牲》云:“迎猫,为其食田鼠也。迎虎,为其食田豕也。迎而祭之也。”《郑玄注》:“迎其神也。”由上引可见,“迎虎”即迎森林之王之神而祭奠之,属于上古礼俗的重大内容。

新浦京www81707con 2

安徽大学简第三章有“壹发五麋”句,在小说中引入了第二种动物名目“麋”。它在相当大程度上更换了群众根本斟酌的根基,推翻了陈奂判别“驺虞”属性时所引“迎虎说”的文献及风俗学依赖。《礼记·郊特牲》所言礼俗的生活功底是,祭礼的意在破除田鼠、野猪等伤害庄稼的飞禽走兽。“麋”为鹿类动物,其生活空间为林麓。显著与前述“迎虎”之俗无法一向营造关系。

**3.【诗词注释】及参照他事他说加以考察译文**

诚如感到,“驺虞”为“太岁掌鸟兽官”之讲出自三家《诗》,实《毛诗》中亦有此说之印痕。《毛传》解释“壹发五豝”说:“豕牝曰豝。虞人翼五豝,以待公之发。”意思是说,虞人作为掌管山泽田猎的领导者,在“公”行猎时,驱逐野兽,以待射猎。按,古来有此制度。孔颖达《正义》说:“田猎有使人驱禽之义。知虞人驱之者,以狩猎则虞人之事,故《山虞》云:‘若仁川猎,则莱山田之野。’《泽虞》云:‘若春川猎,则莱泽野。’主公田猎使虞人,则诸侯亦然,故《驷驖》《笺》云‘奉是时牡者,谓虞人’。”

**注释】

什么样明白“壹发五豝”等句呢?首先,那与金朝的前述田猎制度紧凑相关。历代读书人都将句中“发”字解为发射箭矢。难点在句首“壹”字的训释。或认为“壹”字作为“一”,领会为数词。其说由来已经比较久。《毛诗传笺通释》提出:“贾太傅《新书》及《郑笺》已误‘壹发’为一发矢。”若此,射一矢而中五兽,于理不合。孔颖达解为驱五兽而仅发一矢,不伤别的。《正义》曰:“天子於此草生之时出田猎,壹发矢而射五豝。兽五豝唯壹发者,不忍尽杀。仁心如是,故于嗟乎叹之,叹天子仁心如驺虞。驺虞,义兽,不食生物,有仁心,太岁亦有仁心,故比之。”按《正义》此论曲说显著,滋不详述。高亨先生《诗经今注》因《说文》引“壹发五豝”为“一发五豝”,以至“发”与“拨”音近可相通假等理由,将“壹发五豝”解为:“一撩动芦苇开掘四头小野猪”。现有安徽大学简本句亦作“一发五豝”,以此看来,高说如同有理。


将本篇与《小雅·吉日》对读,细绎文本,可以看到高说乃误解。《吉日》记周王行猎:“既张作者弓,既挟小编矢。发彼小豝,殪此大兕。”“发彼小豝”犹言“射中那小野猪”。与“壹发五豝”句式相类,内容也日常。古时候的人田猎以多获为美德,田猎时,仁心不猎杀云云,不相符礼制。“一拨动芦苇开掘多头小野猪”之说,则不合情理。“豵”相比较来说虽小兽,然已半岁到贰虚岁,如何还是能聚于三个相当的小的芦苇丛中?且其长大,已可为猎物。如《豳风·三月》所言:“严冬其同,载缵武功。言私其豵,献豜于公。”《诗经今注》且言此为牧童所歌,真乃智者之失,野猪怎么着能够放牧?以《诗》证《诗》,以理揆之,皆可以看到此说难以建设构造。

⑴茁:小草刚破土而出的旗帜。茁壮:草木丰茂强健的标准。葭(jiā):芦苇。

新浦京www81707con ,有关“壹发五豝”的“壹”字,马瑞辰《毛诗传笺通释》引《小雅·小宛》“壹醉日富”例,以为这里“壹”为发语词,不当为数词讲。杨树达《词诠》建议“壹”字与“一”通用,可为副词,释为“一旦”“皆”等义。如此解说,本句与《吉日》“发彼小豝”句更为密合,能够互证。

⑵壹发:射毕十二箭方为一发。豝(bā):母猪。

“驺虞”一名,与上诸引文中的“虞人”及“山虞”“泽虞”等职名是何关系呢?前人已提出,贾太傅《新书》等称“驺”为皇上田猎之所,如此,则“驺虞”与“山虞”“泽虞”相类,皆职官之名。至于安大简“于嗟从”的异文,有待另文专论。

⑶于嗟(xūjiē):赞美的口吻。驺(zōu)虞:兽名,黄龙黑纹,不食生物。

经上述缕述,能够组合《毛诗序》探究《驺虞》的主旨了。《驺虞序》说:“《驺虞》,《鹊巢》之应也。《鹊巢》之化行,人伦既正,朝廷既治,天下纯被文王之化,则庶类蕃殖,蒐田以时,仁如驺虞,则王道成也。”《驺虞序》中,文王之化,是《诗》家所总结的诗篇的学识价值和思虑意义,而“庶类蕃殖,蒐田以时”是本篇叙事的骨干。也正是说,诗篇通过“彼茁者葭,壹发五豝”等诗词,歌颂了周代礼乐制度下的自然生态和社会秩序,反映了主流的企图意识。能够想见,孔夫子在编订《诗经》时,将本篇放置于注重的身份,与此相关。

⑷ 蓬:蓬草,枯后根断,遇风飞旋,也称飞蓬。

(小编:姚小鸥,系日照大学经济高校特别聘用教授)

⑸豵(zōnɡ):小猪。

【译文】

在此茂盛茁壮的芦苇丛中,

一发出中三头雌野猪。

唉,

慈眉善目标驺虞不食活物,

本身为何忍心多杀!

在此茂盛茁壮的蓬花菜丛中,

一发射中四头小野猪。

唉,

慈眉善目标驺虞不食活物,

自个儿为什么忍心多杀!

**4.**赏析**


全诗两章,每章三句,第一章首句”彼茁者葭”,点明了田猎的背景,当春和日丽之时。风煦润物,花木秀出,母猪藏匿在生意盎然的芦苇之中,极为隐密,猎人却能够”壹发五豝”,所获不少。第二章首句”彼茁者蓬”,指骑行猎是在蓬蒿遍生的旷野,天中云淡,草浅兽肥,尽管猎物小猪不易被发觉,但猎人照旧能够”壹发五豵”,轻易从容。打猎的地点、背景在变,但猎人的获得同样丰饶,足见其射技之抢眼。小编截取了行猎进程中的七个场景,简笔淡墨,勾勒出猎人张弓搭箭、射中猎物的活跃画面,可谓以少少量胜多多许。

1.母猪藏匿在生意盎然的芦苇之中,猎人却能够“壹发五豝”,所获不少。

2:犹言中必叠双{数箭一孔]也。深意正合分寸的施仁政于民,且及于庶类,故在春田之际,草木之茂,禽兽之多,述其事而美之。此仁心自然,兽之义矣。
第二章首句“彼茁者蓬”,指骑行猎是在蒿子遍生的旷野,天高云淡,草浅兽肥,尽管猎物小猪不易被发掘,但猎人照旧能够“壹发五豵”,轻便从容。打猎的地址、背景在变,但猎人的收获一致雄厚,足见其射技之都行。我截取了行猎进度中的多个现象,简笔淡墨,勾勒出猎人张弓搭箭、射中猎物的呼之欲出画面,可谓以少少量胜多多许。

透过学习,知此篇之所以有不一样解,差别首要来自对“驺虞”一词的明白。持之以恒“诗教”的行家们视驺虞为仁兽,感到此诗是描摹春蒐sōu同“搜“。之礼的,大家清除害兽,但又猎不尽杀,[促生态平衡]推仁政及于禽兽,[而是将驺虞解释为兽名最大的老毛病是与诗意不可能贯穿。]于是《鲁诗》就已将“驺”释为圣上之囿[you4养动物之园],将“虞”释为司兽之官,今人鲍昌《释<驺虞>》一文,解“驺”为喂养家养动物的人,解“虞”为披着虎皮大声呼叫的人,将驺虞合训为猎人,至此,这首诗的诗意涣然冰释。引起如下所思:

芦绿春采,鸟兽遍野,和谐生态。

秋黄苇白,郊野豕来,人畜开怀。

相关文章